Aftrekbaarheid golfkosten mogelijk van de baan

12 reactie(s)

Beste lezers zonder de inhoud van de zaak te kennen of zelfs maar te willen of behoevn te kennen, verbaas ik mij over de opmerking van Jan Ammerlaan. Hij verbindt een zakelikjk aftrekbaar abonnement met een winkel in 2e hands golfartikelen. Geen abonnement geen winkel. de opmerkingen van Michel snijdenm meer houdt!. Wel kan je partner natuurlijk mooi meeliften op het eerste privé-abonnement. Het engiste wat de laatste jaren steeds meer opbvalt is de uit de hand gelopen hobby om op de meest maffe manieren en met de meest maffe smoesen de gemeentschap mee te laten betalen voor het genoegen van bepaalde ondernemers. Snoepreizen, bonussen etc. Deze laatste zijn in ieder geval niet de hard werkende mkb-ers !!

Henk cuperus - 05 sep. 18:37

Ik sluit mij aan bij de reactie van dhr. Dinkla. Volgens dreef belastingplichtige in kwestie ook een winkel op het golfterrein met 2e hands golfkleding. Dat er dus sprake was van een lidmaatschap met een zakelijk karakter lag dus wel voor de hand. Zonder lidmaatschap geen winkel. Je ziet dit aspect echter nergens in de reacties van de adviseurs terug. Ik zie de uitspraak dan ook als minder baanbrekend.

Jan Ammerlaan - 20 aug. 16:35

@ Netwerker Uitleggen is niet zo moeilijk hoor. Een vakbeurs heeft als primair doel 'netwerken' en vakinhoudelijke informatie uitwisselen. Een abonnement op vakliteratuur heeft als primair doel het versterken van de vakkennis bij de ondernemer en/of zijn personeel. Een golflidmaatschap heeft als primair doel de golfsport beoefenen, al dan niet met vrienden en zakenpartners. Op de manier zoals jij redeneert kun je alle soorten activiteiten wel scharen onder werkgerelateerde of representatieve doeleinden. Een dagje karten. Naar de sauna met je vrouw. Seizoenskaart van je favoriete voetbalclub (uiteraard in de skybox en niet tussen het plebs). Zolang betrokkenen deze activiteiten uit eigen zak betalen moeten ze zelf weten wat voor naam ze het beestje geven. Maar als de samenleving betaalt voor andermans dure hobbies en sporten, klopt er toch echt iets niet. Dit is de rijkelui-variant van sjoemelen met uitkeringen. Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die nog proberen recht te praten wat zo krom als een hoepel is. Het doet me ergens denken aan de redeneringen die ten grondslag liggen aan het tomeloze gegraai bij de banken, aan de vooravond van de kredietcrisis.

Michel - 20 aug. 09:25

Kan iemand mij uitleggen waarom een tweede golflidmaatschap ter verwerving van klanten, die werk genereren voor de werkende medemens(en dus inkomen en welvaart) niet aftrekbaar zou moeten zijn en deelname aan een veel duurdere vakbeurs (met waarschijnlijk als effect minder nieuwe klante) wel aftrekbaar is??

Netwerker - 19 aug. 18:45

Dat vakliteratuur of opleidingskosten aftrekbaar zijn van de belasting, is wel te begrijpen. Hiermee help je de ondernemer immers vooruit en dus de economie en samenleving ook. Maar een tweede golf-abonnement heeft daar niets meer mee te maken. Het gaat hier om een hobby en niet om beroepskosten. De staat subsidieert de dure hobby van een ondernemer die goed in de slappe was zit. Het lijkt me geenszins de bedoeling om daar publieke gelden voor aan te wenden. Goed dat de SP de morele vinger aan de pols houdt. @ Joostweethet Kun je mij dan misschien het directe verband uitleggen tussen ondernemersklimaat en golfen?

Michel - 19 aug. 17:17

Wie haalt het nu in zijn hoofd om een golflidmaatschap als aftrekpost te accepteren. Wie is deze paljas van een rechter eigenlijk. Als de SP er niet was kregen we nog veel meer van dit soort bare nonsens! Stel dit vooral aan de kaak. Let wel dat er aan de andere kant mensen zijn die een jaar moeten rondkomen van het geld van een goldlidmaatschap!!

Cor van Erp - 19 aug. 15:16

Dit is al zo'n oud onderwerp. Nu wordt een misplaatste tip van een blij belastingadvieskantoor, waarschijnlijk met een convenant met de fiscus (??), door de SP dankbaar opgepakt voor stukje symboolpolitiek. Jammer.

Henk Janson - 19 aug. 12:30

Het zijn altijd de grote jongens, die (mis)bruik maken van wetten en regels en de fiscale voordelen opstrijken. Laat de SP vooral doorgaan met het aan de kaak stellen van misstanden, groot of klein. De kleine middenstander voert ook het lidmaatschap van de biljartclub niet op als acquisitiekosten voor zijn onderneming, en een 2e lidmaatschap is niet aan de orde.

bankwerker - 19 aug. 11:33

Het verhaal van Joost lijkt mij erg aannemelijk. Een lidmaatschap van een golfvereniging (of welke sportvereniging dan ook) valt onder de zgn. standuitgaven en zijn niet aftrekbaar. Zelfs niet als ze gemaakt zijn in het belang van het bedrijf of beroep. Zie o.a. Elsevier Almanak. Het lijkt mij ook dat een 2e abonnement wel voor aftrek in aanmerking komt. Ik zie dat ook bij een abonnement met een krant. De eerste is voor je eigen conto. Een 2e (of 3e) kan als vakliteratuur worden meegenomen.

Koert van der Wal - 19 aug. 11:24

nodig jan marijnissen uit voor een rondje Golven en de SP zeurt niet langer meer.

Golfer Lodewicus - 19 aug. 11:05

Het komt mij voor dat het Tweede Kamer lid van de SP de fiscaliteit niet geheel duidelijk voor ogen heeft. Laat hij/zij eerst de uitspraak eens goed doornemen voordat Jan Kees de Jager aan het werk wordt gezet.

Eric Dinkla - 19 aug. 10:36

Volgens mij lag de zaak iets genuanceerder. In het genoemde geval had de ondernemer twee golflidmaatschappen, een prive en een voor representatieve doeleinden (aquisitie). Alleen het eerste lidmaatschap was om die reden terecht aftrekbaar. De SP zou zich met minder triviale zaken moeten bezighouden, bijvoorbeeld zoeken naar oplossingen om het ondernemersklimaat te verbeteren.

Joostweethet - 19 aug. 10:32

Reageer op dit artikel

Naam:	*
E-mailadres:	*
Reactie:	*
		E-mail mij alle reacties na mij
		E-mail mij alleen de eerste reactie na mij
		Neem de 6 letters/cijfers over
		Plaats mijn reactie