Fraude Vastgoedgroep

Jan van V. wordt door justitie gezien als initiator van en spil in de megafraude rond Philips Pensioenfonds en Rabo Vastgoedgroep (voorheen Bouwfonds). Het OM verdenkt hem van miljoenenverduistering, witwassen en deelname aan een criminele organisatie.

Onderzoek

Volgens Koops blijkt dat het onderzoek van de Belastingdienst en het strafrechtelijke onderzoek van de FIOD aanvankelijk door elkaar liepen. Ook bewijzen de stukken volgens hem dat het opsporingsonderzoek eerder is begonnen dan september 2006, zoals het OM stelt.

Voor die tijd hebben Belastingdienst en FIOD volgens Koops op een ongeoorloofde manier informatie en bewijs verzameld. Strafrechtelijk onderzoek onder het mom van fiscaal onderzoek, waarbij Van V. en andere verdachten verplicht waren mee te werken, zonder te weten dat ze verdachte waren. Genoeg voor een niet-ontvankelijkheidsverklaring van het OM."Hij verplichtte de verdachten mee te werken. Gespreksverslagen en kopieën gingen rechtstreeks naar de FIOD. Niemand trok zich iets aan van geheimhoudingsplichten."

Verantwoordelijk

"De officier van justitie wil absoluut niet dat de rechter hier aandacht aan besteedt", aldus Koops. "Geen wonder, zijn hele zaak kan erop stranden. Het Openbaar Ministerie is verantwoordelijk voor wat de FIOD doet."

Wraking

Na de kerst wraakte de advocaat de rechtbank in Haarlem, nadat rechtbankvoorzitter Rino Verpalen een uitspraak had gedaan over het moment van de aanvang van het opsporingsonderzoek, die de lezing van het OM bevestigde. Het tijdstip van aanvang is volgens Koops juist het centrale punt van discussie.

Lees ook: Fiscus en FIOD gehoord in fraudeproces