21 reactie(s)

net bewijs binnen van zwaar gehandicapt gezin. door de wtcg is hun eigen bijdrage 3x zo hoog geworden,ondanks de korting van max 33%. reden:hoger toetsinkomen door vervallen aftrekposten! dit is toch niet te geloven. vele 2ekamerleden hebben hier schijnbaar geen weet van,wij hebben er namelijk nergens iets over gelezen. houdt dus de couranten in de gaten in oktober ongeveer. wij delen hier wel mee welke data en welke couranten.

vereniging verontruste burgers i.o - 11 sep. 14:46

net bewijs binnen van zwaar gehandicapt gezin. door de wtcg is hun eigen bijdrage 3x zo hoog geworden,ondanks de korting van max 33%. reden:hoger toetsinkomen door vervallen aftrekposten! dit is toch niet te geloven. vele 2ekamerleden hebben hier schijnbaar geen weet van,wij hebben er namelijk nergens iets over gelezen. houdt dus de couranten in de gaten in oktober ongeveer. wij delen hier wel mee welke data en welke couranten.

vereniging verontruste burgers i.o - 11 sep. 14:45

kijk binnenkort in couranten van de wegenergroep (oa BD.Tubantia. de limburger) daar hopen wij meer in te plaatsen over de dubieuze cijfers van oa CPB.bedenk dat oa AOW (andere uitkeringen zijn te veel loon gerelateerd) vanaf 2001 maar 235 euro is gestegen voor een echtpaar. afgezet tegen alle andere lasten is dat 50% koopkracht verlies. dus moet de compensatie komen uit de zorgtoeslag en van CAK .dan nog blijft er een gat van minimaal 25% zitten . dit komt omdat CPB nooit alle lasten verzwaringen geheel meeneemt. sommigen helemaal niet. welke geven ze niet prijs!

vereniging verontruste burgers i.o - 05 sep. 10:18

Bedankt voor de link, ben er gelijk naartoe gegaan en heb kunnen nagaan dat ik ook dit jaar weer tot de "gelukkigen" behoor en de maximale vergoeding tegemoet mag zien. Moet me nog wel inlezen in alle stukken, maar de test wees me bovenstaande al uit.

Lepelaar - 05 sep. 01:07

bij onderstaande link kunt u een pdf file downloade. dat zegt alles. rijksoverheid.nl/onderwerpen/gehandicapten/documenten-en-publicaties/brochures/2011/01/28/ik-heb-wat-2011-wegwijzer-bij-kosten-van-handicap-of-ziekte.html

vereniging verontruste burgers i.o - 04 sep. 08:51

we geven nu zo snel mogelijk informatie.

vereniging verontruste burgers i.o - 03 sep. 12:01

Ik wil jullie best steunen als ik wist waar ik jullie vinden kon. Maar nog veel benieuwder ben ik waar ik die indicaties kan downloaden zodat ik ze zelf op m'n gemak door kan nemen en me verbazen over wat wel en wat niet in de lijsten staat. Dus als jullie zouden kunnen aangeven bij welke instantie of zo dat mogelijk is ben ik jullie heel dankbaar. Ik ga er van uit dat Elsevier jullie snel zal toestaan om jullie emailadres bekend te maken, het betreft toch een serieuze zaak en niet zo maar een kul iest. Ik wacht met spanning op reacties van waar ik de indicaties vinden kan.

Lepelaar - 02 sep. 16:59

Ik wil jullie best steunen als ik wist waar ik jullie vinden kon. Maar nog veel benieuwder ben ik waar ik die indicaties kan downloaden zodat ik ze zelf op m'n gemak door kan nemen en me verbazen over wat wel en wat niet in de lijsten staat. Dus als jullie zouden kunnen aangeven bij welke instantie of zo dat mogelijk is ben ik jullie heel dankbaar. Ik ga er van uit dat Elsevier jullie snel zal toestaan om jullie emailadres bekend te maken, het betreft toch een serieuze zaak en niet zo maar een kul iest. Ik wacht met spanning op reacties van waar ik de indicaties vinden kan.

Lepelaar - 02 sep. 16:58

lepelaar. lees onze inbreng. wat u op doelt weten wij als sinds 2009. er zijn nog meer indicatie's het rapport is 40pag dik. de 1e zijn de FKG'S dus de medicijnen.dan heb je ook nog indicatie stelling.awbz.wmo en ciz . dan nog of de ziekte progressief is en nog een tiental indicaties. om budgettair niet onder de nullijn te komen hebben ze het in 2010 aangepast. dus inderdaad kan een hartfaal patient niets krijgen en iemand die paniek aanvallen heeft wel. als u iets wil doen steun onze vereniging en vraag elsevier of wij het email adres mogen vermelden.let binnenkort op couranten van de wegener groep.

vereniging verontruste burgers - 02 sep. 07:10

Waar ik zo moe van wordt is het feit dat nooit eens een duidelijke formulering wordt gegeven van wie chronisch ziek is en dus recht heeft op die uitkering en hoe en waar men bezwaar c.q. beroep kan aantekenen waar daadwerkelijk iets mee gedaan wordt. Het is inderdaad te gek dat iemand die toevallig een bepaald soort medicijnen slikt, alleen daarvoor wel in aanmerking komt en iemand wiens leven door zijn handicap helemaal beheerst wordt en toch wel veel extra kosten met zich mee brengt, maar toevallig net niet dat ene medicijn slikt maar een ander middel, die chronisch zieke dan niet in aanmerking komt en geen reeel klankbord vindt die zich echt over de klacht buigt. Ook ik ken die zgn. niet chronisch zieke die wel een uitkering hebben gehad en ik ken wel chronisch zieken die hem niet hebben gehad. De ene groep slikt "alleen" maar een bepaald medicijn en de andere groep is door de medici aangemerkt als chronisch ziek, wie heeft er het meest recht op en wie heeft hem gekregen. Dat soort vragen zouden niet voor mogen komen. Ik heb zelf afgelopen jaar de uitkering gehad, maar of ik dit jaar nog steeds in aanmerking kom weet ik niet, mijn situatie is niets veranderd, mijn specialisten en voorgeschreven medicijnen zijn hetzelfde gebleven en mijn ziekenhuisopnames zijn nog steeds een aantal malen per jaar aanwezig. Toch vreemd dat je dan nog vragen moet hebben of je nog steeds chronisch ziek bent volgens de regering.

Lepelaar - 01 sep. 19:56

allen die hier reageren. wij hebben geprobeerd middels de media mensen op te roepen die om de een of andere reden eerder aftrek hadden in de BU sfeer, en nu ineens geen vergoeding meer krijgen via het CAK of UWV. dit omdat wij al in 2009 wilden aantonen dat velen ondanks ziekten en andere klachten toch buiten de boot zouden vallen. wij hebben het uitgebreide rapport in ons bezit.waarmee destijds st secretaris bussemaker mee is begonnen. van stonde af aan wisten wij dat het niet goed zat. het ministerie maar ook de ouderen bonden ,de cg-raad en zelfs de nationale ombudsman is door ons verwittigd. nu moeten we opnieuw middels de schrijvende pers onze grieven en onrecht voor die groepen naar buiten brengen. diegenen die reageren lezen wij , dan proberen wij medewerking te krijgen van elsevier om ons email adres te mogen vermelden.

vereniging verontruste burgers i.o - 01 sep. 19:49

Het is wel heel gemakkelijk om een kwetsbare groep mensen op een willekeurige dag te doen schrikken. Wat de PVV er van vindt wordt niet vermeld. Mervrouw Fennema is de boodschapper; wat vindt zij er zelf van? Het lijkt erop dat zij zich niets aantrekt van deze plannen. De PVV kan wel veel vertellen; heeft toch geen stem in de regering, dat ia gemakkelijk praten.

R.W.V. - 01 sep. 19:37

Ik heb een uitkering en mijn man werkt nog, maar ik ben gehandicapt en heb veel kosten, het zal toch niet zo zijn dat wij deze uitkering straks ook niet meer krijgen, eerst buitengewone lasten aftrek weg en nu dit weer. De ascosiale krijgt straks weer alles. Dat er een inkomensgrens zou moeten zijn okee, maar wel leg je de lat, weer de middengroep die het bokkie is. Maar ik heb behoorlijk wat kosten door mijn handicap en kijk dus eerst is of het bij mensen terecht komt die echt gehandicapt zijn. Er zijn mensen bij die alleen iets van een medicijn slikken en de vergoeding krijgen die gewoon nog werken. Ik ben 100% arbeidsongeschikt heb rolstoelen, persoolijke verzorging en ik zou dan nikt krijgen met de mogelijkheid mijn huis straks te moeten verkopen en een ander zou op medicijn gebruikt wel het krijgen. Ik hou mijn hart vast.

joke van der Veer - 01 sep. 14:52

Waarom zou E.Fennema een ban moeten hebben? Hij spreekt de waarheid, Ik ken mensen die totaal niet chronisch ziek zijn en wel de tegemoetkoming kregen. Wij man en vrouw beide chronisch ziek hebben na diverse bezwaarschriften de tegemoetkoming niet gehad. Hoezo onrechtvaardig toegekend? Het gebeurd gewoon. En wij maar zien de eindjes aan elkaar te knopen. Dat ze er eens duidelijke regels voor op gaan stellen is alleen maar goed. Maar laat de chronisch zieken wel hun rechten behouden ze hebben het al zwaar genoeg. Mensen met een hoog inkomen kunnen ook makkelijker hun kosten betalen, dat is waar, maar er zijn mensen die er geen recht op hebben. Die zouden ze er goed tussenuit moeten zoeken. Maar zoals altijd leiden de goeden onder de kwaden.

jr - 01 sep. 13:31

Indien bezuinigen noodzaak is dan is dat een feit, echter binnenlands bezuinigen om dat geld daarna over de Europese balk te smijten lijkt toch echt geen goed idee. Dat het in zorgland uit de hand is gelopen mag duidelijk zijn, was toch ook al geen goed idee om private verzekeraars in te schakelen om de kas verder leeg te graaien. Het was allemaal voorspelbaar wat er met de premies zou gebeuren, daar kan je met tegemoedkomingen niet tegenaan. Ik ben zo gelukkig dat ik alle kosten voor mijn invalide echtgenote zelf kan betalen.

Gideon - 01 sep. 13:22

Onze geliefde regering heeft er geen moeite mee om miljarden steun te verlenen aan Griekenland e.a.. Juist de groep mensen die hulp en medicijnen bij chronische ziekte nodig hebben worden getroffen. Ook "nederlanders" met een hoger of hoog inkomen hebben reeds ruimschoots bijgedragen aan ons sociale stelsel, maar worden nu opnieuw financieel gestrafd. Ga bezuinigen op de "fancy" salarissen van ambtenaren en semi-ambtenaren met bijkomende emolumenten. De onkostenvergoedingen zijn hoger dan dat een normaal burger verdient. Er is een aardverschuiving nodig om de maatschappij weer normaal te kunnen laten funtioneren en de uitwassen van velen uit te bannen en af te straffen.

Bogerd - 01 sep. 13:14

Aan redactie of moderator van dit forum. Wilt u de onbeschaafde E. Fennema met diens onwelvoeglijk taalgebruik van dit forum verbannen? Bij voorbaat dank.

C. Henny - 01 sep. 12:59

binnenkort in alle couranten van de wegener groep meer hierover van onze hand. de instellingen hebben vanaf oktober 2008 zitten slapen.in onze contacten in die tijd met diverse 2ekamerleden is men niet goed voorbereid geweest. idem jet bussemaker. (75 voorbeelden van) balkenende verwoorde het zo. u kunt altijd nog bijzondere bijstand aanvragen.kom daar maar eens om. de gemeenten zijn 1.7miljard gekort uit het algemeenfonds .divosa is ook door ons al in 2009 ingelicht .idem cg-raad,.cpb en cbs .allen geven verkeerde informatie. dus in gewoon nederlands "ze liegen". (uitgezonderd cg-raad)

vereniging verontruste burgers i.o - 01 sep. 12:48

vanaf 2009 zijn wij hier meer bezig geweest. 1 meter dik dossier. de ruimte is tekort omdat hier te vermelden.in elk geval is de beloofde compensatie in veel gevallen niet terecht gekomen waar het zou moeten. budgettair heeft de overheid er miljarden aan overgehouden.oa minder bel en premie's terug.minder huur en zorgtoeslag uitgekeerd,en last but not least een sigaar uit eigen doos van de zg korting op eigen bijdrage awbz/wmo. immers de bijdrage gaat naar inkomen,en dat is juist hoger geworden door dezelfde wtcg! waarvan akte.

vereniging verontruste burgers i.o - 01 sep. 12:43

Deze reactie is verwijderd door de redactie, gelieve inhoudelijk reageren.

E. Fennema - 01 sep. 12:26

Ik heb vorig jaar geregeld reacties van mensen gehoord die volkomen verbaasd waren over het feit dat ze deze wtcg uitbetaling hadden gekregen; het niet nodig hadden en geprobeerd hebben om het terug te betalen. Meestal was dit als gevolg van het feit dat ze zelf aangaven genoeg inkomen te hebben. Als vrijwillige belastingservice voor FNV en St.Trajekt Maastricht heb ik veel met mensen te maken die behoorlijk hebben moeten inleveren door de vermindering van de aftrekbare specifieke zorgkosten. Ongewild neveneffect is dat er meestal ook op huur en zorgtoeslag terugbetaald moeten worden. Juist voor deze mensen met de laagste inkomens is dit bepaald niet makkelijk. Overigens is het natuurlijk goed om e.e.a. wat meer inkomensafhankelijk te maken.

P.Janssen - 01 sep. 12:12

Reageer op dit artikel

Naam:	*
E-mailadres:	*
Reactie:	*
		E-mail mij alle reacties na mij
		E-mail mij alleen de eerste reactie na mij
		Neem de 6 letters/cijfers over
		Plaats mijn reactie