13 reactie(s)

Als Weekers de BTW op consumptie wil verhogen en die op arbeid wil verlagen, dan kan dat heel eenvoudig door alle diensten te laten vallen onder het lage tarief en alle leveringen onder het hoge tarief. Dus bijv. diensten van advocaten, arbeidsuren van bouwvakkers, boekhoudkantoren e.d. is laag tarief ( verlaagt de grens van "zwartwerken" ) en alle leveringen van goederen tegen een hoog tarief ( verlaagt de grens van ongebreidelde consumptie ). Probleem is dat de supermarkt zowel goederen levert als diensten verricht, want in de prijs van de boodschappen aan de kassa zit ook een opslag voor geleverde diensten ( o.a. arbeidsuren van personeel, welke heel moeilijk te splitsen zijn, dit in tegenstelling tot bijv. de loodgieter, die op zijn factuur zet het aantal uren en de geleverde materialen.). Dit is m.i. een materie waar je niet zo maar 1,2,3 uitkomt. In feite zouden we naar 1 BTW tarief moeten gaan, gebaseerd op een gewogen gemiddelde. Dit tarief mag niet te hoog zijn voor Jan Modaal of lager, waardoor er compensatie gezocht moet worden in een hoger tarief Inkomstenbelasting en/of vermogensbelasting. Ik wens de bleidsbepalers veel sterkte en wijsheid toe, maar adviseer hen tevens om niet leke paar jaar weer met andere plannen te komen en alles nuu eens in 1 keer aan te pakken. Welke politieke partij durft dit nu eens op te nemen in zijn verkeizingsprogramma?

A.VERWIJS - 22 feb. 14:13

Dhr. Weekers zit er weer naast. Verhoging van welk BTW tartief is niet handig en tevens onjuist ! Dit is weer een misser van hem. Kijk eens naar de erg hoge inkomens en belast die gedurende een aantal jaren in de top wat zwaarder. Een dergelijke methode is ook mogelijk t.a.v. de hyp.renteaftrek. Vanaf een bepeeld inkomen de aftrek volledig handhaven en vanaf hogere inkomens telkens, stapsgewijs een lager percentage aftrekbaar maken.

D.van Harmelen - 22 feb. 11:34

Zijn het CDA en PVV op de hoogte dat de supermarkten in Nederland over het algemeen 10 tot 15% goedkoper zijn dan in Belgie?

F.Diergaarde - 21 feb. 13:51

Ik begrijp het zo zachtjes aan niet meer. Het lage tarief is indertijd ingesteld voor de eerste levenbehoefte, zo als kleding voedsel en energie. Kleding en energie behoren schijnbaar allang niet meer tot de eerste levensbehoefte en nu wil men zo zachtjes aan het hele lage tarief laten verdwijnen. Waar blijft het sociale gevoelen? Voor mij mogen er 3 tariefen zijn 1.het lage tarief voor de eerste levenbehoefte 2e.het middel tarief voor de minder noodzakelijke uitgaven die het leven veraangenamen. 3e tatief voor luxe uitgaven wat niet noodzakelijk is zoals vakantie.

W. F. - 17 feb. 19:42

Even rekenen hoor, 6+19 is 25 gedeeld door 2 is een gemiddelde van jawel 12,5 %. Lekker makkelijk 1 tarief voor alles wat met btw belast moet zijn. Nog eerlijk ook, wie veel consumeert betaald veel belasting.

John Jansen - 17 feb. 07:19

Beter zou zijn het hoge tarief te verhogen naar 21%. Veel omringende landen hebben dat al. Eerste levensbehoeften moeten betaalbaar blijven, voor iedereen! Maak een eind aan de villa subsidie door de hypotheekrente aftrek te maximaliseren. Dat kan procentueel (max 42%) of of op bedrag (max 300K).

Giovanni del Aqua - 16 feb. 16:04

Weer een typische VVD-maatregel, waardoor alleen de minderbedeelden worden getroffen. Wat zijn VVD-ers toch een afschuwelijk volk.

A.P.J.A. Custers - 16 feb. 15:34

Zojuist heb ik een reactie geplaatst op het artikele over de BTW aanpassing van Weekers. Tot mijn stomme verbazing blijkt Weekers nog eens van VVD huize te zijn ook!!! Hoe kan iemand van zo'n partij dergelijke onzin verzinnen!! Als de VVD mijn steun willen behouden, dan moeten ze toch echt niet van deze grappen uithalen!!

A. Verwijs - 16 feb. 15:25

dan gaan de have nots nog meer fastfood eten. nu al is er aangetoond dat bij deze groepen de levensduur lager ligt. het is beter om alle btw op op in elk geval groente en fruit af te schaffen.,maak de btw op snacks dan maar duurder. idem roken of sterke drank .,laatste gebeurt niet immers snijdt men in eigen vlees(ruttes aanhang lust graag een borreltje) kortom met deze maatregel wordt de zorg helemaal onbetaalbaar op lange termijn.

vereniging verontruste burgers i.o - 16 feb. 15:21

Hoera, geweldig. Een lekker breed, maar vooral gemakkelijk 'draagvlak' om de bezuinigingen te financieren. Gelukkig zijn er ook geen afspraken op dit punt in het regeerakkoord. Blijf vooral af van de belasting op de 'heilge koe', want daar kost een belastingverhoging de schakist zelfs geld door een te verwachten afnemende 'consumptie'. Bij eerste levensbehoeften is dat niet het geval, toch? Tja, in een kat in het nauw ... Foei, blame on brain twirl.

F.F. Nadenken - 16 feb. 15:12

Weekers is niet dom. Hij wil het verschil tussen het lage en het hoge BTW tarief verkleinen. Vandaar 6 naar 8, maar waarom die 19 naar bijv.18? Hij wil duurdere boodschappen compenseren met een lager tarief voor arbeid. Volgens mij moet dus het hoge BTW tarief op arbeid omlaag. Dit zal niet gebeuren, want ze hebben geld nodig in Den Haag om leuke dingen me te doen, zoals meer ontwikkelingshulp buitenland en kosten opvang asielzoekers. Als zijn plan doorgaat, zullen er veel arbeidsplaatsen vervallen bij de middenstand (supermarkten o.a.) en zullen de kleine winkeliers zeker het loodje gaan leggen. Is dit nu echt de bedoeling van een rechts kabinet? Hopenlijk steken VVD en PVV en SGP daar in de eerste kamer een stokje voor.

A. Verwijs - 16 feb. 15:02

De kappers vielen enkele jaren geleden onder het hoge tarief, maar konden naar het lage tarief met als gevolg; de prijzen daalden niet voor de consument! Waarom niet per branche aanpassen? Een stukadoor is een bouwvakker net als de metselaar, dus hoog tarief. Waarom valt de een wel en de ander niet in het lage btw segment. Voor de dagelijkse levensbehoefte niet aan het btw tarief tornen. Er is al nauwelijks koopkracht. De voedselbanken maken overuren! De kapper wordt toch al een keertje overgeslagen en de wekelijkse bloemetjes voor moeder de vrouw groeien buiten in de tuin. De tering naar de nering zetten heet dat. Moet dit kabinet ook eens proberen en minder geld spenderen aan flop projecten: ICT, NS, ontwikkelingshulp aan de veehouderij in oost europa,etc. Toen eens visie en daadkracht. Kijk waar je geld blijft en of de effecten positief zijn. Anders kappen!

Dirk - 16 feb. 14:44

Het verschil verkleinen kun je op 3 manieren doen: het hoge tarief verlagen, bij de een een procentje op en bij de ander een procentje er af, of alleen het lage tarief verhogen. Wat zal de voorkeur van de heer Weekers nu toch zijn ??

Bart Huizinga - 16 feb. 14:01

Reageer op dit artikel

Naam:	*
E-mailadres:	*
Reactie:	*
		E-mail mij alle reacties na mij
		E-mail mij alleen de eerste reactie na mij
		Neem de 6 letters/cijfers over
		Plaats mijn reactie