De Jager wil belasting op woningbezit

17 reactie(s)

Jan Kees de Jager DENKT etc.... Goh. ik wist niet dat die lui daar in Den Haag kunnen denken. Zal er in het nederlands gedacht worden? Heeft iemand ooit gehoord dat er wijzigingen werden ingevoerd die voor de fiscus nadelig werkten? Elke verandering wordt ingegeven door die lui (misschien zijn ze ook lui) om de schatkist te spekken of om hun naam vermeld te zien in de analen van de belastingdienst.

Germa - 11 dec. 16:55

Niet doen, lijkt me geen goed idee. Werk stagnerend op de toch al kwakkelende woningmarkt. Hoe dom kunnen we toch in Den Haag zijn. Wordt tijd dat Geert aan het bewind komt om schoon schip te maken.

Joop den Uyl - 11 dec. 13:05

Hallo Minister, Weten wij wel waar wij mee bezig zijn? Wij kregen eens een boxenstelsel. Daarin wedr de eigen woning in Box I geplaatst. Het bezit verschoof naar Box III. Gaat u nu de woning en belasten in Box en vervolgens in Box III? Is de volgende stap de KEW, de SEW, de BEW.... U handteeerd nog steeds de kreet, goedkoper kunnen we het niet maken, wel eenvoudiger. Jammer dat de gemiddelde Nederlanden toch een totaal andere beleving heeft bij vereenvoudiging.

Riemer - 11 dec. 10:30

Als eigenaar van een woning betaal w.o.z-belasting Je betaalt meer inkomsten belasting door het huurwaardeforfait over je woning.Huurder niet.De gebruikersbelasting is onlangs afgeschaft voor eigenaar of huurder van een woning Waarom niet in stand gehouden dan betaald iedere gebruiker van een woning mee aan bepaald gebruik van openbare voorzieningen voor afschrijving en slijtage.Waarom moet dat alleen via de WOZ op een bepaalde groep mensen komen, die het zogenaamd al zo goed hebben door de rente-aftrek als je niet verkeerd gefinancierd bent. De renteaftrek wordt al sterk afgebouwd door de inflatie van de woningprijzen. Rente-aftrek geldt maar voor 30 jaren en bij verkoop krijg je over de verkoopwinst geen renteaftrek meer.Daarnaast draag je risico"s en onderhoudslasten voor je huis.

JBommel - 11 dec. 00:03

IK dacht dat we zoiets als de WOZ betalen, en dat is geen klein bedrag.

B. van der Velde - 10 dec. 20:47

Als iemand een woning koopt moet daarvoor 6% overdrachtsbelasting betaald worden. Grote vraag is waarom en wat doet de overheid daarvoor? Is het antwoord 'niets' dan is dat in mijn ogen eigenlijk pure diefstal. Om dat nu in een ander vat te gieten veranderd dat natuurlijk niet! Deze belasting wordt bezitsbelasting en dat leidt weer tot nieuwe regelgeving en wordt waarschijnlijk naar de Gemeenten geschoven. Wordt dan net als de WOZ, wat naar mijn idiee ook pure diefstal is, een nieuwe melkkoe voor de Gemeenten. Heer de Jager, ik nodig u uit de overdrachtsbelasting af te schaffen en daar voor in de plaats, als u toch extra geld nodig hebt, gewoon de belasting iets te verhogen. Pak dan tegelijkertijd ook de hyp.rente-aftrek aan en zorg ervoor dat mensen met een hyptoheek boven de € 400.000 (niet 1 miljoen euro) daarboven geen recht meer hebben op hyp.rente-aftrek. Zo zijn er nog veel meer zaken waar wat aan gedaan kan worden. Denk bv aan lijfrente-aftrek, waarom eigenlijk aftrekbaar? Wie wordt daar wijzer van? Misschien de verzekeringmaatschappijen? Zo is in mijn ogen de zorgtoeslag ook zo'n onnodig iets. De mensen zien veel liever dat de maandelijkse premie met een vast bedrag wordt verminderd. Dan weten ze waar ze aan toe zijn. Zo zijn er wel meer zaken te bedenken. Wat ik persoonlijk belangrijk vind is dat wanneer er extra geld moet komen heel simpel de belasting iets wordt verhoogd. En wees vooral niet bang voor verlies van kiezers. Want dat lijkt mij een verkeerde benadering.

O. van der Wal - 10 dec. 17:17

Zjandeloo, ik schreeuw niet en er is geen heilig huisje geraakt bij mij, simpel. Waar ik tegen ageer is het feit dat als deze overdrachtbelasting wordt opgedoekt met alle regeltjes en ontheffingen waar NL zo goed in is om alle mensen vooral tegemoet te komen: NOT dus. Daar boven op wordt dit een vrijbrief om ieder jaar als er weer eens een gat in de begroting zit deze "bezit belasting" op te hogen, immers een eigen huis bezitter staat geregistreerd, makkelijker kan je het niet hebben: de laatse veer is zojuist van de kip geplukt en we zinken collectief af, kaalgeplukt door politieke onbenullen.

D. Koolhaas - 10 dec. 13:02

Waarom direct zo overspannen te reageren als er een op zich zelf goed idee wordt gelanceerd door de staatssecretaris?

Burggraaff HH - 10 dec. 12:55

Wat een schreeuwlelijks allemaal, met hun reacties. Kennelijk is er weer een heilig huisje geraakt. Het idee van de Jager is gewoon om de overdrachtsbelasting als belemmering voor de mobiliteit weg te nemen. En te vervangen door een geleidelijke betaling. Naar mijn idee kan dit best werken. 6% is een flinke drempel om een nieuw huis te kopen als je wilt verhuizen. Natuurlijk komt er overgangsregeling om bestaande huzienbezitters te ontzien. Wees maar niet bang. Nu de hypotheekrente aftrek (geleidelijk) afschaffen en de huizenprijzen kunnen in Nederland ook op het niveau komen van de ons omringende landen. Dat maakt het voor starters ook mogelijk om een eigen huis te kopen. Nu kom je zelfs met een bovenmodaal inkomen nog nergens, als je geen rijke ouders hebt.

Zjandeloo - 10 dec. 12:43

Wat een idee !!! Bij aankoop woning overdrachtsbelasting betaald - zou dan nu WEER moeten betalen - kan toch nooit gaan gelden voor bestaande koop-woningen, die de 6% overdrachtsbelasting betaald hebben ? Daar dient men dus rekening mee te houden en of het hele plan de prullemand in of voor die genoemde cate-gorie VRIJSTELLING verlenen. Is weer SPANNEND afwachten.

G. van Wakeren - 10 dec. 12:17

HOE LANG MOETEN WIJ DE ONGHEHOORDE HOBBY'S VAN HET HUIDIGE KABINET NOG DULDEN. GEREGEERD WORDT ER NIET MEER. COMMISSIES EN COMMISSARIATEN VIEREN HOOGTIJ, MAAR DE BELASTINGEN WORDEN ONS WEL ALS GANZELE-VER DOOR DE STROT GEDUWD. EET SMAKELIJK.

A. N. BAK - 10 dec. 11:36

Ik ben bang dat zoiets wel degelijk kan. Analoog aan de BPM: die heb ik een paar jaar geleden betaald, maar nu die BPM door Kilometerheffing wordt vervangen ga ik dus heffing betalen om de minder te ontvangen BPM te compenseren......

Gangwerk - 10 dec. 11:33

als je al overdrachtsbelasting hebt betaald voor een huis hoef je die jaarlijkse belasting niet te betalen.het kan volgens mij alleen als je weer een ander huis koopt

caaj horstman - 10 dec. 11:15

Dat gaat net zo worden als met de BPM gedurende de overgang naar kilometerheffing. De bestaande eigenaren betalen dus 2 keer. 30 jaar geleden overdrachtsbelasting betaald en dan mag ik ws nu die eigendomsheffing gaan betalen.

Gangwerk - 10 dec. 11:04

De Jager (en met hem de hele overheid) moet geen fiscale wetten maken zonder eens na te gaan hoe het betaald moet worden door de mensen die geen riant inkomen hebben maar met heel hard werken wel een eigen huisje. Voor de rest ben ik het eens met de reactie van Jan.

Nijhuis - 10 dec. 10:37

Hebben we dat niet al? Aan de gemeente betaal je X% over de WOZ waarde Aan het waterschap betaal je X% over de WOZ waarde Aan het rijk betaal je X% over de WOZ waarde (forf. bijtelling) Dus wat wil je nou? Hé de provincie zoekt nog een extra belasting......

Jan - 10 dec. 10:10

Jaja, die de Jager toch. Denkt zeker dat we helemaal dom zijn. Immers maakt dit de weg vrij om deze "bezit belasting" te verhogen naar eigen goeddunken, Nu betaal je 6% overdracht belasting en weet je waar je staat; bij het voorstel van de Jager niet! Rupsje nooit genoeg!

D. Koolhaas - 10 dec. 10:00

Reageer op dit artikel

Naam:	*
E-mailadres:	*
Reactie:	*
		E-mail mij alle reacties na mij
		E-mail mij alleen de eerste reactie na mij
		Neem de 6 letters/cijfers over
		Plaats mijn reactie