ElsevierFiscaal.nl

‘Zwartspaarders zijn nationale zondebokken’

8 reactie(s) Tekstgrootte 04 februari 2010 Bron: de Volkskrant

Jan Kees de Jager heeft weer een grote vis te pakken. Dinsdagavond onthulde de staatssecretaris van Financiën bij Pauw en Witteman zijn laatste vangst: een zwartspaarder die 82 miljoen euro buiten het zicht van de fiscus had geparkeerd, had gebruik gemaakt van de inkeerregeling.

Gerelateerd

Dit betekent dat hij alsnog vermogensbelasting over de voorgaande twaalf jaar moet betalen, maar dat hij geen boete verschuldigd is.

Een andere zwartspaarder die 35 miljoen euro op een Luxemburgse rekening had staan, was er slechter aan toe. Zijn naam kwam voor op een gestolen lijst met zwartspaarders die De Jager vorig jaar heeft gekocht. Hij moet niet alleen de achterstallige belasting betalen, maar ook een boete die kan oplopen tot het drievoudige daarvan. ‘Die is dus best wel zuur.’

Duitse cd-rom
De Jager kwam uitleggen waarom hij ook zo graag de gestolen Duitse cd-rom wilde inzien waarop de gegevens van Zwitserse zwartspaarders staan vermeld. ‘Daar zitten misschien ook weer een paar grote vissen bij.’

Het is begrijpelijk dat hij zwartspaarders hard aanpakt, vindt Mark Hendriks, een Nijmeegse advocaat doe de belangen van zwartspaarders behartigt. ‘Natuurlijk is hij op zoek naar die miljoenen. Zeker nu er een enorm geldtekort is in het land. Het gaat om substantiële bedragen. Nederlanders hebben naar schatting tussen de 6 en 27 miljard euro in het buitenland geparkeerd.’ Medelijden is niet nodig, vindt Hendriks. ‘Het gaat vaak om mensen met enkele tonnen.’

Toch gaat de staatssecretaris al enige tijd te ver, vindt Hendriks. ‘Rond de Kerst stond de belastingdienst met honden aan de grens om zwartspaarders die nog gauw hun geld uit België wilde halen te betrappen. Zwartspaarders zijn de nationale zondebokken geworden.’

Maximaal een miljoen voor tipgever
De Jager zelf benadrukt dat hij uiterst zorgvuldig te werk gaat. Hij betaalt tipgevers maximaal een miljoen en dat is echt veel minder dan in de Verenigde Staten en Duitsland. Maar zonder tipgevers is het volgens hem nu eenmaal bijna onmogelijke om het zwartsparen aan te pakken.

Elke nieuwe stap van De Jager wordt aan de landsadvocaat en zijn juridisch adviseurs voorgelegd. Die leunen elke keer zwaar op een uitspraak van de Hoge Raad uit 2008. Die oordeelde toen dat De Jager gebruik mocht maken van gestolen gegevens over zwartspaarders mits de overheid de diefstal niet ‘geïnitieerd of ‘gefaciliteerd’ had. Daarvan was in de toen behandelde zaak geen sprake. De diefstal was begin jaren negentig gepleegd en toen was er nog nooit tipgeld uitgekeerd.

Print Doorsturen Reageren Bookmark

Uw naam:
Uw e-mailadres:
Naam ontvanger:
E-mailadres ontvanger:
	Doorsturen

8 reactie(s)

de staatssecr. maakt gebruik van gestolen gegevens en dat is heling.opnieuw in cassatie gaan is de moeite voor de man van 35 miljoen.hij moet er een strafrechtelijke aanval van maken.inzake heling is een uitgebreide jurisprudentie beschikbaar !

Lodewijk v.d.Bilt - 05 feb. 09:14

Die zwart spaarder (82 miljoen) zal z'n geld etc. wel in het buitenland geparkeerd hebben. De navordering is dan geen 5 jaar, maar 12 jaar, dus ook de rente inkomsten tot 2001 en de tebetalenbelasting wordt natuurlijk verhoogd met de rente over die jaren. Telt behoorlijk aan hoor.

H C van der Horst - 05 feb. 00:25

Zwartspaarders, de echt grote daar heb ik geen meelij mee. De kleine spaarder die onder de achterlijke vermogensrendements heffing uit probeert te komen, achn daar kan ik me iets bij bedenken. Wat ik me niet kan bedenken is dat de Jager zich hiermee verlaagt tot diefjesmaat, vorig jaar al en nu probeert hij bij de buurvrouw "een kopje suiker" te lenen en daar wil hij nog voor betalen ook. Leuker kunnen we het niet maken, wel gekker dus.

D. Koolhaas - 04 feb. 14:30

Het lijkt mij zeker niet juist een diefstal te betalen. Wellicht is het in scene gezet om het restant ontduikers over de streep te trekken.

Melletje P - 04 feb. 14:29

kan verkwister Duyvendak, naast zijn riante uitkering nog meer geld verkwisten

c.n.koning - 04 feb. 14:25

Ik vind het wel goed dat zwartspaarders aangepakt worden.Maar dat er zwartspaarder zijn kan ik wel begrijpen, alhoewel het niet goed is. De lastingdienst hanteerd, na vrijgesteld bedrag 30% van over 4% van het vermogen. Dit rendament wordt veelal bij lange na niet gehaald. Het zou eerlijker zijn als je 30 % moet moet betalen van de werkelijke ontvangen rente. Degene die meer uit hun vermogen kunnen halen, zullen zeggen: nee astublieft niet, laat het alstublief zo als het nu is. Met zulke heb ik geen medelijden dat zij hard aangepakt worden. Maar wie ben ik. Wim

w.florijn - 04 feb. 14:25

Hoe je ook tegen het fenomeem"zwartsparen aankijk" de enige juiste reactie is: dief en diefjesmaat. een overheid die tot heling overgaat moet niet zeuren over moraal en normen en waarden.

pd baron - 04 feb. 13:00

Ik vind het alleen maar goed dat die zwart spaarders en dus belastingontduikers hard worden aangepakt. Hierdoor heeft de jarenlang belastingen mis gelopen, zowel vermogensbelasting annex Box 3 als wel misschien inkomstenbelasting en wie weet staat dit daar al langer dan 12 jaar, wie zal het zeggen. Uiteindelijk is dit dus wel ten koste gegaan van de gewone belastingbetaler, want hierdoor hebben wij meer belasting mogen betalen of had in al die jaren het begrotings te kort minder kunnen oplopen etc. Dus geen medelijden hoor, ga zo door de Jager en doe je naam eer aan. Die keuze hebben zij indertijd zelf gemaakt.

Martin - 04 feb. 12:17

Reageer op dit artikel

inloggen »

Mijn Account [?
Klanten van Elsevier Fiscaal krijgen via mijn account toegang tot abonnement en productgegevens. Door u hier aan te melden kunt u uw abonnementsgegevens inzien en wijzigen, producten toevoegen en software downloaden.
]

Top 5 meest gelezen

31 aug. 2010 Stimulans voor woningmarkt
2 sep. 2010 Angst onder adviseurs voor zwakkere Belastingdienst
2 sep. 2010 Belastingdienst organiseert intermediairdagen
1 sep. 2010 Parkeervoorzieningen hotels met verschillende BTW-tarief
1 sep. 2010 Nieuwe Europese belasting van de baan

Naam:	*
E-mailadres:	*
Reactie:	*
		E-mail mij alle reacties na mij
		E-mail mij alleen de eerste reactie na mij
		Neem de 6 letters/cijfers over
		Plaats mijn reactie

ElsevierFiscaal