Steuntje in de rug voor zzp’er

11 reactie(s)

Ik maak mij nu toch wel heel ernstig zorgen over dit kabinet. Sinds jaren telt acquisitie, administratie en scholing mee voor de zelfstandigaftrek. Van welk planeet komt De Jager eigenlijk af ?

Sonja - 23 dec. 11:47

Het wordt niet beter, want voor 2010 kunnen de winst of verlies niet meer in box 1 van de I.B. worden opgegeven.

P.W.A. Switser - 15 mrt. 15:50

wat een klap-sigaar want deze richtlijn geldt al jaren: dus ergo conclusio: niets nieuws onder de zon

harold - 14 mrt. 12:07

Sigaar uit eigen doos. Dit was al zo.

V.J. Honeywood - 12 mrt. 14:17

Pfoe, ik dat even dat ik de clienten in mijn praktijk jarenlang verkeerd heb voorgelicht door te stellen dat ook de indirecte uren meetellen voor het urenctriterum. Verbazingwekkend hoe alle media zo'n uitspraak klakkeloos verheffen tot nieuws.

marcel - 11 mrt. 16:00

Faliekante onzin wat De Jager uitkraamt. Sinds de jaren 70 bestaat er vaste jurisprudentie dat niet alleen de uren die daadwerkelijk in de onderneming worden gewerkt, maar ook de uren die in het kader van de onderneming worden gewerkt (randwerkzaamheden) zijn aan te merken als werkzaamheden voor de onderneming.

J.F. de Nooijer - 11 mrt. 12:47

Zoals het hier staat is het een sigaar uit eigen doos, want deze maatregelen bestonden al. Waar het om gaat is dat de handhaving van het urencriterium in 2009 en 2010 soepeler wordt. Alleen dat staat nergens want iedereen neemt klakkeloos ´nieuws´van elkaar over. Ook als het, zoals nu helemaal geen nieuws is, http://www.startbedrijf.nl/nieuws/9603-nuancering-belastingdienst-bew

Leo - 11 mrt. 12:28

Welke uren mogen (moeten!) meetellen voor het urencriterium is een in de jurisprudentie uitgemaakte zaak. De uren die De Jager noemt, dienen meegeteld te worden conform deze jurisprudentie. Dus niets nieuws onder de zon. Het kan eenvoudigweg niet betekenen dat onze demissionair minister bedoeld heeft dat de Belastingdienst dan maar weer eens (onterecht) geclaimde zelfstandigenaftrek bij haar aandacht en controle niet belangrijk acht en aldus onterecht zaken die niet kunnen, door de vingers ziet. Een vreemd signaal van onze minister.

Marell - 11 mrt. 12:28

Echt een verkiezingsstunt! Ik zit te wachten op een tegenreactie van een deskundige. Waarom geeft Elsevier deze foutieve informatie door zonder kanttekening? Wij hebben als belastingadviseur weer veel uit te leggen bij de zzpèr.

B.W. Lobeek - 11 mrt. 11:22

wat een onzin, die uren telden wij toch al altijd mee! Hoe maak je iemand blij met iets dat al lang bestaat. Is het soms verkiezingstijd?

fred - 11 mrt. 10:56

Alle uren dienstbaar aan de onderneming tellen altijd al mee voor het urencriterium. Dus dit is weer een dode mus

piet - 11 mrt. 10:56

Reageer op dit artikel

Naam:	*
E-mailadres:	*
Reactie:	*
		E-mail mij alle reacties na mij
		E-mail mij alleen de eerste reactie na mij
		Neem de 6 letters/cijfers over
		Plaats mijn reactie