Huizenbezitters willen aanpak hypotheekrenteaftrek

15 reactie(s)

De makers van het tv programma kunnen mij nog meer vertellen.

Erikes - 16 apr. 00:55

Ik zet wel vraagtekens bij de uitleg van dat 'onderzoek'. Het lijkt wel onderdeel van een propagandacampagne om het koste wat kost erdoor te drukken. Net zoals met die km-heffing: je kunt makkelijk iedereen ermee laten instemmen dat het belasten van het gebruik de voorkeur heeft boven het belasten van het bezit; maar je mag dat niet koppelen met dat men daarom instemt met een systeem van km-heffing. Dat belasten van het gebruik wordt al gedaan via de accijnsheffing. Zijn die 15.000 eigenaren representatief of zijn het voornamelijk ouderen die thuis bereikbaar waren en hun huis toch al afbetaald hebben? Ze zijn zeker niet representatief voor de gehele bevolking, want mensen die voor het eerst een huis willen kopen is niets gevraagd. Die noodzakelijke bezuinigingen moeten niet in 'ambtelijke werkgroepen' worden bedacht, maar door de volksvertegenwoordigers die de uitgaven van de ambtenaren moeten beteugelen. 10% inkomsten tekort: dan alle overheidsuitgaven 10% omlaag en geen al dan niet verkapte belastingverhogingen of nieuwe belastingen want dat remt het herstel alleen maar.

Karel - 01 apr. 16:05

Alleen als werkelijk ook alles wat met belastingen en subsidies, ook verkapte, worden aangepakt, is er wat te zeggen voor beperking van de (hyp.)renteaftrek voor leningen op eigen woningen. Als men de immigratie had beperkt, was de prijsontwikkeling ook minder drastisch geweest. Uiteindelijk worden de lage inkomensgroepen het meest gesubsubsidiëerd en niet de midden en hogere inkomens. Risico en de overheveling van inkomen leidt er ook toe dat gezinsvorming bij veel midden en hogere inkomens later dan wel helemaal niet plaats vindt waar veel laagste inkomensgroepen met hun door de staat gegarandeerde zekerheden (waaronder de grote meerderheid van de immigranten) en door de steun van dubieuze maatschappelijke groepen vanaf heel jonge leeftijd wel tot gezinsvorming komen. Wat ook weer opgebracht meot worden door werkenden en vemogenden.

Erikes - 30 mrt. 11:46

Met het invoeren van een woningforfait dat niet alleen voor huiseigenaren maar ook voor huurders geldt, kun je zorgen dat scheefhuurders doorstromen naar duurdere huur- of koopwoningen. Iedereen kan zelf kiezen voor goedkoop wonen en huurwaarde bijtellen of doorstromen en minder huurwaarde betalen. De fiscus kent alle verzamelinkomens, de waarden van alle woningen, er is een norm bekend van het deel van je inkomen wat je mag "verwonen". Dus met een woningforfait woont niemand te duur of te goedkoop want, net zoals bij huursubsidie zou je ook via de fiscus geld moeten kunnen terugkrijgen als je te duur woont. Eerlijker en simper kan volgens mij niet. Waar blijft de politiek??

Ad - 29 mrt. 14:19

De rente aftrek voor huizen wordt al afgebouwd. De aankoopprijs voor het goedkoopste huis is op de ene plaats € 100.000,--, terwijl dat huis op een andere plaats €200.000,-- kost. Hoewil iemand met een inkomen van € 9000,-- dan € 8000,-- belasting betalen en dan nog te eten hebben. Hoe gaat het met de WOZ- belasting en andere vaste lasten. Komt het huis naast de forfaitaire huurwaarde bijtelling ook nog in box 3 van de inkomstenbelasting. Dit betekent van een ton waarde nog een belastingverhoging 1.2% ofwel €1200.-- Waarom is er zoveel verschil tuusen de lasten van een huurder en een eigenaar van een huis. Een eigenaar heeft onderhoudslasten en verzekeringen naast de andere risico's.

jac - 25 mrt. 21:34

Hartstikke leuk die bezuinigingsvoorstellen. Maar wanneer kiest een politieke partij nu eens ervoor de overheidsuitgaven van linkse hobby's bijvoorbeeld heel ver terug te brengen in plaats van al die bodemloze putten maar te blijven vullen ten kosten van al die werkende mensen die daarvan een mooi huis kunnen betalen. De overheid heeft een tekort wat blijkt met de week kleiner te worden. Dus het wordt ook nog eens een keer overdreven. Daarnaast wordt dat veroorzaakt doordat diegenen die dat beheren te scheutig wordt uitgegeven. En dat zijn dus niet de normaal werkende mensen.

Wim Verbaarschot - 25 mrt. 16:25

Er wordt weer de indruk gewekt dat hypotheekrente aftrek, net als huursubsidie, een extraatje voor belasting betalers is. Beide zijn destijds om redenen ingevoerd en maken deel uit van een totaal belasting pakket. Een van beide of beide aanpakken is niets anders dan een verkapte belastingverhoging. Een beter voorstel zou zijn als Den Haag voor hetzelfde bedrag, wat ze bij de huiseigenaren en eventueel huurders ophalen, aan bezuinigingen zou doorvoeren.

Frans Schrijvers - 25 mrt. 13:43

Weet je wat eerlijk is? Eerlijk is als iedereen evenveel belasting betaald. Dat is eerlijk. Toch? Mooi. Als iedereen, elk mens in Nederland, €8.000 belasting per jaar betaald, dan zijn alle staatskasproblemen opgelost. Echt waar. Wat we nu doen, is massaal geld rondpompen. En die pomp is duur, heel duur. Weet je wat eerlijk is? Als iedereen evenveel betaald. Dat is eerlijk. Dus inderdaad weg met de hypotheekrente-aftrek, sterker nog, weg met de hele inkomstenbelasting. Gewoon iedereen, elk mens, een aanslag van €8.000 per jaar opleggen.

Paul de Denker - 25 mrt. 12:40

Wil je alles echt eerlijk houden, dan is het niet zo simpel! Ik ben een voorstander van aftoppen van de hypotheekrente boven de 3 ton, en alles boven de 5 ton in het geheel niet meer aftrekbaar te maken. Wil je het geheel afschaffen, dan moet je ook de overdrachtsbelasting en het huurwaardeforfait afschaffen. Vervolgens mag je eens zeer kritisch gaan kijken naar de huursubsidie De opmerking van Ad ivm met dikke verdieners in een goedkoop huurhuis, verdient ook zeker aandacht! 12 miljard kost het de Staat. Ik daag jullie uit te berekenen hoeveel procent daarvan verdwijnt naar huiseigenaren met hypotheken boven de 3, respectievelijk 5 ton ! Kijk dan nog eens naar de mensen die kennelijk veel te duur (moeten) wonen en dus huursubsidie krijgen en streep die dan maar weg tegen diegenen die eigenlijk veel te goedkoop wonen en dus belast zouden mogen worden met een soort fiscale buurwaarde toeslag. De uitkomst hiervan zal zeer verrassend zijn en zal de 12 miljard met sprongen terug doen dringen.

Henk - 25 mrt. 12:05

Aftrek beperken tot hoogte gemiddelde huizenprijs. Is duidelijk en rechtvaardig. Als forfaitaire bijtelling blijft, dan inderdaad ook voor huurders. Ik vrees echter dat ook nu geen enkele partij echt het lef er voor heeft.

Johan Pot - 25 mrt. 11:28

Waarom komt nu niemand op het idee om de huurwaarde die woningeigenaren bij hun fiscaal inkomen moeten optellen eveneens toe te passen in de huursector in die gevallen waarbij sprake is van "scheefwonen". Via de fiscus kan er een relatie gelegd worden tussen het verzamelinkomen van twee werkende partners en de (verhoudingsgewijs veel te) lage huur die door deze groep wordt betaald. Tweeverdieners kunnen in zo'n geval kiezen tussen goedkoop blijven wonen en fiscaal huurwaarde betalen of doorstromen naar een duurder huurhuis.

Ad - 25 mrt. 10:20

alles op de schop:hyp.renteaftrek,huurwaardeforfait, overdrachtsbelasting etc,etc.

caaj horstman - 25 mrt. 10:07

Hypotheekrente afschaffen voor 50 + lijkt me goed idee .....

bram - 25 mrt. 10:00

Een beperking van de renteaftrek lijkt me goed te verdedigen. Wel moet dan ook de huurtoeslag gestopt worden. Laten we rustig wachten waar de SGP straks mee komt. Die zijn als oudste partij het meest consistent in dit soort zaken.

Aart - 25 mrt. 09:49

Door dit soort hapsnap beleid van bepaalde politieke partijen worden potentiele kopers van huizen afgeschrikt. Met name medelanders die recent een nieuw huis hebben gekocht, en het oude nog moeten verkopen, worden hierdoor ten onrechte gedupeerd. Vertrouwen in de toekomst is hierbij van belang; door deze uitlatingen is het vertrouwen in de financiele toekomst in het geding, en geeft helaas meer kans op een grote PVV.

RCM Broekman - 24 mrt. 11:22

Reageer op dit artikel

Naam:	*
E-mailadres:	*
Reactie:	*
		E-mail mij alle reacties na mij
		E-mail mij alleen de eerste reactie na mij
		Neem de 6 letters/cijfers over
		Plaats mijn reactie