19 reactie(s)

Te belachelijk voor woorden. We laten ons toch niet afpersen door de MAFIFA. Laat ze dat WK lekker ergens anders organiseren. Dat belastinggeld kunnen we in Nederland heel goed aan een heleboel beter zaken besteden. Verder ben ik het met bovenstaande reacties helemaal eens.

Peter de Groot - 18 jul. 22:56

Hebben de fifa en de maffia toch iet met elkaar gemeen??

J.Th,C.J. van der Steen - 15 jul. 13:14

Ronduit belachelijk!! Meer woorden maak ik er niet aan vuil !!!!!

andre de caluwe - 01 jun. 12:57

Maar de Romeinen hadden Brood en Spelen. Als er zoveel aan spelen wordt uitgegeven, blijft er dan nog wat voor brood over.

bank - 27 mei 13:13

Ik vraag me af wat het demissionaire (!) kabinet met voorop minister de Jager wel bezielt. Blijkbaar menen de christelijke partijen voor eigen gerief, politieke doeleinden, de bevolking op zo'n manier achter zich te krijgen. Zuiver opportunisten dus. Doet denken aan de Romeinse keizers.

Kuiper - 27 mei 12:37

Belachelijk dat de FiFa vrijstelling krijgt voor de belasting, wij hard werkende Nederlanders betalen ons blauw aan belasting, en moeten dan ook nog eens een duur kaartje kopen om een wedstrijd te bezoeken. Laat ze er maar mooi blijven. In mijn ogen kost het meer dan dat het oplevert. Stadions die verbouwd moeten worden aan de normen van de FIFA en wat al niet meer. Er zijn nu immers in de eredivisie al clubs die maar amper het hoofd boven water kunnen houden, en bij gemeenten om ons belasting geld vragen. laat ze het aan wat anders besteden, waar we allemaal wat aan hebben!!!!!!

H.Swart - 20 mei 12:21

Het valt me op in de reacties, dat er nog wel mensen naar voetballen (willen) kijken, maar op Blatter en zijn kliek volledig uitgekeken zijn.

bankwerker - 20 mei 10:58

FIFA een belastingvrijstelling? Dan ook een belastingvrijstelling voor de gewone burger! Voor de wet is iedereen gelijk, ongeacht rang, stand, huidskleur, geloof of wat dan ook.

FvdB - 20 mei 10:41

Laat de Fifa lekker wegblijven. Zij grof geld verdienen, en de gewone burger, die wel belasting betaalt, laten opdraaien voor de kosten. Als ik het bericht goed heb gelezen, is de regering hier echter al mee accoord gegaan. Het wordt tijd voor volksoproer tegen deze overheid.

A.P.J.A. Custers - 19 mei 22:01

Ja, lekker hoor! Laat de FIFA het toernooi ergens anders organiseren. Het levert Nederland geen stuiver op. Er moet bijvoorbeeld nieuwe infrastructuur komen op plaatsen waar we het na het toernooi niet nodig hebben. Als je al infrastructuur kan aanleggen. Kijk naar de A4. Europa zal ongetwijfeld ook weer allerhande eisen gaan stellen. En de werkenden in Nederland mogen fijn in de (straks betaalde) file blijven staan die tijdens zo'n toernooi nog langer zal zijn.. Wat achter blijft zijn onrendabele stadions die dan weer "gered" mogen worden door gemeenten of provincies en niet te vergeten de kater. Het is uiteindelijk de kleine man die het mag betalen via de bealstingen. De belasting die de FIFA niet wenst te betalen. Pure rechtsongelijkheid! Er is meer in het leven dan voetbal.

BW - 19 mei 14:51

De overheid is net Robin Hood!!!!!! Die stal ook van de armen en bracht het naar de rijken!!!! Schande!!!

marleen hensens - 18 mei 14:40

Het is een bloody schandaal als dit doorgaat!!!!!!! Als die club niet hoeft te betalen, hoeven alle andere nederlanders ook niet te betalen!!! Voor de wet is toch immers iedereen gelijk???? Of is de fifa (betekent toch: fijne inpikkers financiële afzetters?) gelijker dan de rest van Nederland????

loek veldman - 18 mei 14:34

Wat een open deur voor alle sportorganisaties als dit doorgaat. Sportkantines...geen belastingheffing meer...!! Onbegrijpelijk dat het rennen achter een bal voldoende is om een fiscale vrijstelling te verkrijgen.

Bart Huizinga - 18 mei 13:32

dan liever geld naar de zorg, de veiligheid op straat en het milieu. Dit is een vorm van financieel/fiscaal terrorisme. Wiii90

Ed van Hagen - 18 mei 12:24

Dit zou een vorm van staatssteun zijn. Dat is verboden binnen EU verband. Ik vraag mij overigens af of de FIFA dan wel de kosten van het evenement, inclusief de beveiliging voor haar rekening zal nemen. Zal wel niet. Belastingvrijstelling voor de spelers gaat al ver. Waarom zouden zij geen en andere buitenlanders die in Nederland werken wel belasting moeten betalen? De heren verdienen toch al absurde bedragen. De nederlandse overheden staan ook direct klaar om noodlijdende profclubs overeind te houden. Bij bedrijven zie ik dat nooit, tenzij het banken zijn.

R. van Groningen - 18 mei 11:26

Trapt Nederland daar ook nog weer eens in? Die Fifa-jongens toch, da's is toch al zo'n club van armoedzaaiers. Geen cent te makken. Als je die bobo's ook ziet in hun schamele kloffie met hun duurbetaalde vrijkaartjes boven in de tribune. Zielig hoor, die moeten echt wel belastingvrijstelling hebben. Dan krijgen ze nog meer geld en macht en kunnen ze de volgende keer nog verder gaan met hun chantage. Laat ze mooi in hun eigen vet gaar smoren. Maar niet over de van de burger. Hoezo economisch belang? Een hele hoop verplichte investeringen, waar alleen de grote jongens wat mee opschieten. Wel werkgelegenheid, misschien voor goedkope arbeidskrachten uit het buitenland.

bankwerker - 18 mei 11:14

Net zoals in Zuid Afrika zal ook de Familie Blatter de grootste winnaar zijn van de spelen. De familie heeft alles in eigen hand zoals hotelkamers, franchise en geeft ook het recht af ,tegen vergoeding aan de familie Blatter, om alles wat om de spelen hangt zoals toeters en bellen te laten aanmaken in china en hier te verkopen. Nu ook nog geen belasting te betalen. Het is schandalig zoasl de familie optreedt.

T.R. de Groot - 18 mei 11:03

Ik vindt dat de fiscus/regering hier niet op moet ingaan, iedereen wil wel dat hij/zij geen belasting behoeft te betalen. De Nederlandse wetgeving (ook de belastingwetgeving) geld voor iedereen

th.stroop - 18 mei 11:02

Dus als volgend jaar de Rolling Stones komen optreden kunnen die hetzelfde eisen, anders komen ze niet? En als Boeing besluit hun gehele assemblage in Nederland te gaan doen, 120,000 banen, dan doen ze dit alleen als er geen loonbelasting hoeft te worden betaald? En Amerikaanse toeristen komen in vervolg alleen als er geen toeristenbelasting betaald hoeft te worden? Ik bedoel maar: wat ook het economisch belang mag zijn (twijfelachtig naar mijn idee), dit mag NOOIT leiden tot meten met twee maten. Ik zou hier wel eens wat fiscalisten over willen horen....

PJ - 18 mei 10:38

Reageer op dit artikel

Naam:	*
E-mailadres:	*
Reactie:	*
		E-mail mij alle reacties na mij
		E-mail mij alleen de eerste reactie na mij
		Neem de 6 letters/cijfers over
		Plaats mijn reactie