De belasting op risicovollere activiteiten van banken moet de schatkist jaarlijks 400 miljoen euro extra gaan opleveren. Op deze wijze betalen banken mee aan de overheidssteun van de afgelopen jaren en kan een buffer worden opgebouwd voor een nieuwe financiële crisis.
De Jager vindt het als CDA-bewindsman vreemd dat de VVD geen bankenbelasting wil. ‘Daarmee zeg je eigenlijk dat je de rekening neerlegt bij de burger.’
Onverstandig
De PvdA heeft wel een bankenheffing in het verkiezingsprogram opgenomen. Volgens De Jager geven de sociaaldemocraten het geld echter direct uit en is dat ‘niet verstandig’, omdat het juist als buffer moet dienen. Een bankheffing direct invoeren is volgens De Jager nog te vroeg, omdat het herstel op de financiële markten nog te fragiel is.
Ook zou in de PvdA-plannen een groot deel van de belastingopbrengst naar het buitenland weglekken. Banken verplaatsen dan hun activiteiten als de heffing alleen in Nederland wordt ingevoerd.
Onderscheid
Het plan van De Jager is om de belasting in te voeren in Europees verband en/of in samenwerking met de G20-landen. Daarbij wil hij onderscheid gaan maken tussen veilige en risicovollere activiteiten van banken. Volgens hem kan bijvoorbeeld belasting worden geheven over het bedrag dat overblijft als van het totale vermogen van een bank het eigen vermogen en de onder de depositoregeling verzekerde spaargelden worden afgetrokken.
2 reactie(s)
Wessel - 03 jun. 13:04
toch bij de burger... - 03 jun. 12:57