Samenwoners mogelijk dupe van nieuwe fiscale regels

7 reactie(s)

Piet schrijft dat de praktijk reeds heeft uitgewezen dat dit goed is voor de kinderen. Allerlei rapporten en onderzoeken zijn het niet met je eens. Waarschijnlijk is dat jouw wens, maar de kinderen worden zeker niet slechter van creches en kinderopvang. Integendeel, kinderen die altijd thuis bij moeder zijn lopen een achterstand op. Sleutelkinderen geen liefde?? Wat een onzin. In welke tijd leef jij? Bovendien: een gezin met een inkomen kan veelal geen huis kopen in deze maatschappij etc. En straks heeft vrijwel iedereen twee pensioenen en dan heb jij er maar een. Dat wordt armoe.

Dick - 22 aug. 20:25

De term aanrechtsubsidie is wel erg kort door de bocht. Als ouders kiezen om zelf de kinderen op te voeden is dat hun keuze. De praktijk heeft reeds uitgewezen, dat dit ten goede van de kinderen is. Als de kinderen een goede opvoeding krijgen, hebben wij als gemeenschap daar voordeel aan. Het is toch erg als (sleutel)kinderen geen liefde krijgen, omdat de ouders alle twee carriere moeten maken.Waarom wel aftrek voor kinderafrek en geen algemene heffingskorting. Laten wij zelf de kinderen opvoeden en liefde geven.

Piet - 19 aug. 12:49

Dit soort 'correcties' werkt verder door, dan men zich (kennelijk) realiseert. Wat te denken van de bepalingen in de Successiewet m.b.t. de tariefgroepindeling in relatie met het partnerschap?

F.F. Nadenken - 17 aug. 11:34

ach ja,weer een fiscale regel die de samenhorigheid van een Europa onderstreept. Euro Tax en Flat Tax staan te trappelen. Dit is een van de voorbereidende wijzigingen. In Belgie was dit al heel gewoon. Samenwoners worden als alleenstaande gezien, en daar hoger aangeslagen in de fiscale regelgeving. Fiscaal gezien geen zorgplicht, en hoe zit het nu met de socialeverzekeringswetgevingen. Gaan ze in die wetgeving ook de samenwoners partners negeren?

NancySophie - 17 aug. 00:20

Het (notarieel) samenlevingscontact is iets heel anders dan het geregistreerd partnerschap en het huwelijk. Bij het geregistreerd partnerschap of huwelijk liggen de rechten en plichten voor een groot deel vast in de wet, bij het samenlevingscontract is dit niet zo. Het contract regelt alleen wat de twee partijen zelf afspreken. De wederzijdse onderhoudsplicht is hiervan een goed voorbeeld. Deze geldt automatisch bij het geregistreerd partnerschap en het huwelijk. Bij een samenlevingscontract beslissen de twee partijen zelf of zij hierover iets willen afspreken. Een ander voorbeeld van een belangrijk verschil is dat in een geregistreerd partnerschap en huwelijk alle bezittingen en schulden in beginsel gemeenschappelijk zijn. Wie dit niet wil, moet daarvoor bij de notaris een andere regeling treffen. Die regeling kennen we ook wel als partnerschapsvoorwaarden of huwelijkse voorwaarden. Voor samenwonenden is de situatie precies andersom. In beginsel zijn het vermogen en de bezittingen van samenwonenden niet gemeenschappelijk. Door een samenlevingscontract kan wel een vorm van gemeenschappelijkheid ontstaan.

Michael - 13 aug. 09:34

Als je bij geregistreerd partnerschap (fiscaal gelijke rechten als bij huwelijk) geen feest geeft, is dat inderdaad goedkoper. Dit is een reactie van een lezer, niet van de redactie.

Dick - 12 aug. 16:03

Beste redactie, Weet iemand wat het verschil is tussen geregistreerd partnerschap bij de burgerlijke stand en notarieele samenlevingsovereenkomst? Het eerste optie lijkt mij goedkoper! Alvast bedankt en graag horen wij van u. Carlo Yilmaz

Carlo Yilmaz - 12 aug. 12:20

Reageer op dit artikel

Naam:	*
E-mailadres:	*
Reactie:	*
		E-mail mij alle reacties na mij
		E-mail mij alleen de eerste reactie na mij
		Neem de 6 letters/cijfers over
		Plaats mijn reactie