Waarschuwing

De uitspraak van de rechtbank kan meer ondernemers treffen, waarschuwt fiscalist Ronald Spoor van Grant Thornton ondernemers en werknemers met een ‘Verklaring geen privé-gebruik auto’.

Opeenvolgende auto's

Een werknemer beschikt het hele jaar 2009 over een auto van de zaak en daarnaast over een auto in privé. Aan de werknemer is een 'Verklaring geen privé-gebruik auto’ afgegeven. In 2009 rijdt hij in twee verschillende auto’s van de zaak. De eerste acht maanden in een auto met een cataloguswaarde van € 51.989 en de laatste vier maanden in een van € 68.780.

Kilometeradministratie

Uit de door de werknemer bijgehouden kilometeradministratie blijkt dat hij over de eerste acht maanden minder dan 8/12 x 500 kilometer privé met de auto heeft gereden. Over deze periode is door de werkgever de bijtelling voor privé-gebruik niet toegepast. Dat doet de werkgever wel over de tweede periode van 2009 nadat de werknemer heeft aangegeven dat hij de auto van de zaak ook voor privé doeleinden gaat gebruiken. De inspecteur legt de werknemer vervolgens een naheffingsaanslag loonheffingen op wegens privégebruik auto over de periode tot september.

Autokostenfictie

Rechtbank Arnhem geeft aan dat voor de toepassing van de autokostenfictie doorslaggevend is of het privé-gebruik van een auto van de zaak op kalenderjaarbasis minder dan 500 kilometer bedraagt. Dat het hier om twee auto’s gaat maakt de situatie niet anders, aldus de rechtbank. Nu het privé-gebruik van de achtereenvolgens ter beschikking gestelde auto’s in 2009 niet minder dan 500 kilometer bedraagt, is de naheffingsaanslag terecht opgelegd. Spoor stelt dat de uitkomst van het geschil weliswaar formeel juist is, maar materieel toch onredelijk uitpakt. “Wat is het verschil met een ondernemer die pas op 1 september een auto van de zaak krijgt? Beiden rijden pas vanaf die datum privé, maar de bijtelling is heel anders”, zo stelt hij.

Bron: GT

Ga naar overzicht thema: Auto van de Zaak